考研必上岸独门秘籍(考研必上岸的图)

近期，正值各大高校研究生复试、录取工作进行的当口，一则“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的消息受到广泛关注。由于两名考生初试成绩悬殊，不少网友质疑录取结果是否存在猫腻，331分考生的逆袭有无“高人相助”。其中有网友将逆袭考生和其所在高校的教职工联想为父子关系，一时流言四起，甚至还有网友对当事人发起了网络暴力。

针对相关言论，3月31日晚间，北京协和医学院研究生院发布声明，对招生办法、复试成绩等情况进行了公开说明。学校调查组对所涉考生原始成绩单、复试程序等材料进行了复核，并调看了现场面试录像后，认为复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。早前，济宁医学院也发布声明辟谣，指出网传的本校学生和教职员工并不存在血缘关系。两所学校公开发声，击碎了缺乏事实根据的网络谣言，先前脑洞大开的“阴谋论”自然不再成立。

信息公开是最好的定心丸。研究生招生考试的公正事关学生权益、高校声誉和教育公平。学校成立调查组及时澄清事实，涉及此事的高校出面辟谣，是基于对学生和社会负责的态度。网友尊重招录规则、进行合理质疑，能促进高校招生录取工作的透明公开，但这不是部分人无端造谣、甚至网暴当事人的理由。相比毫无根据、信口开河的谣言，学校调查组的综合复核，让外界看到了更真实的情况。不传谣、不造谣才是网友对待此事的基本态度。

随着考研人数增加，考研初试竞争日益激烈，考研有“高考化”趋势，但考研和高考还是有本质不同，不能单纯以唯分数论的思维看待录取结果。招生定位的不同，决定了高校不可能按本科生的招生逻辑招收研究生。因此，学生考研初试成绩高不代表在复试阶段就能稳赢。有过考研经验，或者对考研招录规则有大致了解的网友，不会对考生逆袭或爆冷的现象太过吃惊。

教育部等多部门发布的《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》提出，要深化考试招生制度改革，精准选拔人才，优化初试科目和内容，强化复试考核，综合评价考生考试成绩、专业素养、实践能力、创新精神和一贯学业表现等，择优录取。在媒体报道中，不少导师也表示自己青睐思维活跃、具有科研潜力的学生，越来越多高校也以此为导向着手研究生复试改革。

比如，中国传媒大学自2022届开始研究生招生改革，在复试选拔中增加了“材料评议”环节，只看初试成绩成为“过去式”。2022年起，广西大学要求考生在复试时提交《学业研修规划报告》，关注考生的读研目标和科研设想。按照北京协和医学院初试与复试成绩各占50%的计算规则，复试在录取中的比重较大，相应的科研能力、专业知识、逻辑思维、语言表达等内容，将得到复试组的重点考察，最终结果的“反转”或许令人意外，但如果是严格依照规则而定，也在意料之中。

考生复试出现逆袭或爆冷的情况，能够引导学生转变对考研的态度，也对考生的能力提出了更高的要求。在研究生招考制度改革的大趋势之下，考生要认识到初试成绩的重要性，也要看到最后的结果取决于校方综合评价，学生在大学阶段要不遗余力拓宽视野、提升自身综合能力。大学四年不只是为了一场考试，培养自身对学术的热情和兴趣，具备基本的科研能力，才能让自己在考研竞争中有更多“加分项”。

来源：中国青年报客户端

来源：中国青年报客户端